|
В. Корецкий
О новодельных рублях 1723 г.
Стр. 104
Начавшаяся в XVIII в. чеканка на монетных дворах по заказам собирателей новодельных российских монет, представляющих собой повторение оригиналов, продолжалась вплоть до 1890 года, когда изготовление новоделов было запрещено законом.
Новодельные рубли 1723 г. известны двух основных типов: «московский» (с по-грудным изображением Петра I) - чеканился на монетном дворе старыми штемпелями оригиналов, и «петербургский» (с поясным портретом императора и знаком монетного двора «СПБ»), для чеканки которого не могло быть готовых штемпельных пар подлинных монет этого года. Поэтому чеканка каждого из этих типов новодельных рублей 1723 г. отличалась своими технологическими особенностями.
В последние годы в нумизматической литературе, а также в зарубежных аукционных каталогах новодельный рубль Петра I со знаком Петербургского монетного двора «СПБ» под портретом на аверсе и датой «1723» на реверсе подается как типовой, хотя и редкий, без каких-либо для этого оснований. Например, в составленном Г. Ф. Иосиковым каталоге нумизматической коллекции Днепропетровского исторического музея этот рубль показан под № 283 без указание на его позднее происхождение. В книге Р. Каима «Русская нумизматика» (ФРГ) эта монета включена в перечень типовых рублей также без указания на то, что она новодельная. Такую трактовку можно объяснить в лучшем случае недостаточной осведомленностью авторов. В действительности, как это будет показано ниже, упомянутый рубль Петра I мог появиться лишь в XIX в., т. е. как новодел. В 1723 г. Монеты не могли чеканить в Петербурге, так как деньги на устройство монетного двора в Трубецком бастионе Петропавловской крепости и на изготовление необходимого оборудования были отпущены лишь в декабре 1723 г. Рапорт о начале чеканки рублей минцмейстером Бером датирован 21 апреля 1724 г.
Эта монета впервые была опубликована в конце 1897 г. Известным московским нумизматом П. В. Зубовым. В своей работе «Материалы по русской нумизматике» автор так характеризует эту монету: «Наш новодельный рубль Петра Великого 1723 г. С лицевой стороной штемпеля С.-Петербургского монетного двора издается нами впервые. Гурт веревочный». Появление этого рубля в собрании Зубова не было случайностью. Павел Васильевич Зубов был не только крупным коллекционером XIX – начала XX века, но и видным нумизматом – одним из организаторов и руководителей Московского нумизматического общества. Не удивительно, что эта необычная монета была замечена им. В настоящее время она хранится в ГИМе, поступив туда в составе коллекции Зубова.
В собрании Госэрмитажа тоже имеется новодельный рубль 1723 г. СПБ, поступивший с коллекцией новоделов, входившей в состав большого собрания И. И. Толстого, принесенного им в дар Госэрмитажу в 1917 г. Этот экземпляр, чеканенный на тонком кружке, имеет линзообразную форму. В отличие от зубовского экземпляра эта монета имеет гладкий гурт. И. Г. Спасский полагает, что эти новоделы чеканили незакаленным штемпелем лицевой стороны.
Еще один экземпляр рубля 1723 года СПБ был показан как новодельный в аукционном каталоге № 210 фирмы Гесса дублетов монет из русских музеев, подготовленном Толмачевым, Сосновким и Вершининым. Авторам каталога, несомненно, была известна публикация Зубова об этой монете, но, очевидно, из чисто рекламных соображений в каталоге сообщалось, что этот новодел описывается впервые.
Гарри Северин также включил как новодельный рубль 1723 года СПБ в свою книгу о российских серебряных монетах 1682-1917 гг.
О рубле 1723 г. СПБ, как о новоделе, упоминается в книге А. Н. Дьячкова и В. В. Узденикова «Монеты России и СССР».
Таким образом, рубль 1723 г. СПБ может быть только новоделом, и это вполне обоснованно, так как любые новодельные монеты изготовлялись по заказам желающих на российских монетных дворах, начиная c XVIII в.
Чеканить эти новоделы пришлось комбинацией штемпелей из разных пар: аверс - штемпелем лицевой стороны рубля 1724 г. Петербургского монетного двора, а реверс - штемпелем оборотной стороны рубля Московского монетного двора с датой «1723».
Надо заметить, что сочетание монетных штемпелей из разных пар к тому времени уже применялось на Петербургском монетном дворе при чеканке новоделов. Типичным образцом такого «творчества» может служить новодельный рубль Павла І 1796 г. «Б-М», чеканенный сохранившимся штемпелем лицевой стороны (с гербовым орлом и буквами «Б-М») и штемпелем оборотной стороны одного из обычных рублей последующих годов (1797-1798) с буквами «СМ-ФЦ» или «СМ-ОМ». Это сочетание монетных штемпелей породило никогда не существовавшую в подлиннике «банковую монету» со знаками двух монетных дворов: Банковского (Б-М) на аверсе и Петербургского (С-М) на реверсе.
Изготовление исследуемой монеты было связано с некоторыми трудностями. Еще в начале 20-х годов XVIII в. в России возникла неотложная задача организации в Петербурге «серебряного передела», вызванная тем, что через Петербургский порт поступало фактически все серебро в виде иностранной монеты, завозимой для переделки в российскую. Для упрощения местного передела все поступавшие на Петербургский монетный двор иностранные монеты (в основном западноевропейские талеры) предварительно обжимались в прессах, чтобы сгладить их прежнюю чеканку, вследствие чего на монетный двор поступали кружки увеличенного диаметра. Учитывая это, на вновь открывшемся Петербургском монетном дворе изготовляли рублевые штемпеля увеличенного диаметра, и поэтому все рубли 1724-1725 гг. петербургской чеканки выходили значительно тоньше и большими по диаметру (43-45 мм), чем московские рубли (40-41 мм). Из-за этого при чеканке новодельных рублей Петра І 1723 г. «гибридными» штемпелями, отличавшимися по размерам, нормальное, располагающееся по всей поверхности кружка изображение получалось только на лицевой стороне монеты, а на оборотной оставался по краю монеты поясок, не перекрытый штемпелем. Этот поясок шириной до 3 мм, выступающий над вдавленным оттиском штемпеля оборотной стороны, удаляли обработкой монеты по гурту. В результате такой доводочной операции диаметр новодельной монеты уменьшался до размера кружка московского рубля, но при этом полностью срезался рубчатый ободок на лицевой стороне монеты, а круговая надпись вокруг портрета императора оказывалась расположенной по самому краю монетного кружка. Этим и объясняется, что все известные экземпляры новодельных рублей 1723 г. СПБ имеют форму правильного круга, ограниченного круговой надписью на лицевой стороне, диаметр которого на 4-5 мм меньше, чем у рублей петербургской чеканки 1724–1725 гг. После обработки кружка до нужного размера его гурт оставляли гладким или наносили на него косую насечку.
По известным экземплярам этих новоделов можно установить, что для их чеканки использовали только один образец штемпеля лицевой стороны петербургского рубля. Это штемпель, которым чеканили «солнечный» рубль 1724 года. В таблицах российских монет Х. Х. Гиля такой рубль имеет следующие отличия по лицевой стороне: «плащ с пряжкой, рука в латах, «СПБ» под рукавом в круговой надписи - «всероссіискій». Характерным признаком этого штемпеля является также то, что знак монетного двора СПБ выполнен мелкими буквами, расположенными над буквой «р» в слове «самодержецъ» (в круговой надписи) (рис 1, а).
При тщательном рассмотрении новодельных рублей 1723 г. СПБ можно заметить значительную выпуклость и большую четкость рисунка портрета Петра I по сравнению с аналогичным изображением на рублях массовой петербургской чеканки. Вероятно, перед чеканкой новоделов старый штемпель аверса рубля 1724 г. СПБ был подгравирован.
Упоминавшаяся выше обработка гурта сказывалась и на реверсе монеты, где иногда частично срезался бусовый ободок и верхушка одной из корон, как можно заметить на экземпляре Зубова (рис 1, б).
Оба новодельных рубля (Зубова и Толстого) изготовлены одинакового диаметра 40 мм.
Новодельные рубли 1723 г. СПБ, вероятно из-за сложности их выделки, были изготовлены в небольшом количестве и поэтому не получили широкой известности и распространения среди собирателей «редких» разновидностей российских монет.
НОВОДЕЛЫ «МОСКОВСКОГО» ТИПА
Новодельные рубли «московского» типа чеканили в основном подлинными старыми штемпелями, сохранившимися на монетном дворе, поэтому их диаметр был в пределах 40-41 мм.
Известны следующие разновидности новодельных рублей 1723 г. «московского» типа:
1. Лиц. ст. Погрудный портрет Петра І без инициалов гравера. Круговая надпись «ПЕТРЪ А ИМПЕРАТОР САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССІИСКІЙ», разделенная внизу бюстом.
Об. ст. Монограмма, составленная из четырех вензелей «П» и четырех цифр «І». Слова круговой надписи разделены коронами над буквами «П». С левой стороны помещены слова: «ЦЕНА РУБЛЬ», с правой - «МОНЕТА НОВАЯ».
Гуртовая надпись: «РОССИЙСКОЙ РУБЛЬ МОСКОВСКОГО ДВОРА». Для чеканки этого новодела использовали штемпель рядового рубля 1723 г. Московского монетного двора.
Такой экземпляр поступил в Госэрмитаж из коллекции И. И. Толстого.
2. Лиц. ст. Погрудный портрет Петра І без инициалов гравера. Круговая надпись: «ЦРЬ ПЕТРЪ АЛЕЗIЕВИЧЪ ВСЕЯ РОСИI САМОДЕРЖЕЦЪ», разделенная внизу бюстом. Слово «ЦРЬ» внизу легенды расположено под бюстом.
Об. ст. Орел, отличающийся по рисунку от изображения на предшествующей монете. Круговая надпись разделена сверху и снизу. С левой стороны расположены слова: «МОНЕТА НОВАЯ ЦЕНА», с правой – «РУБЛЬ АШК 1723». Чеканен в меди.
Гурт гладкий со следами вырубки из медного листа.
Коллекции новоделов Госэрмитажа находятся два экземпляра таки монет: один - нормальной толщины (2.5 мм), а другой - чеканенный на тонком кружке (1.75 мм). В собрании ГИМа имеется медный новодел нормальной толщины с гладким гуртом.
Считаем необходимым обратить внимание на ошибочную информацию об этой монете в книге Н. Ф. Котляра «Кладоискательство и нумизматика». Автор, полагая, что данная монета являлась общегосударственной, поместил рисунки ее лицевой и оборотной сторон с подписью «Рубль Петра I». Автор, надеясь, «что его труд будет полезным не только собирателям древних монет и музейным работникам, но и историкам, краеведам и археологам», в действительности ввел их в заблуждение, воспроизведя в книге рисунки медного раритета вместо изображения петровского рубля 1724-1725 гг.
Обновлено:
9 июня 2018 г.
Закончено:
5 апреля 2019 г.
|
