|
ГЛАВА 2
28 СЕНТЯБРЯ 2004 ГОДА.
Вторник, день, который сложно оценить однозначно.
Иван - не дурак.
Славогорск.
Стр. 36
Ваня, начальник ОУР ГОВД Славгорода, сильно поскромничал, оценивая собственные способности, когда сказал Гладкову: «Я почти убежден – «висяк» стопроцентный». Ибо Ваня – Иван Григорьевич – к своим служебным обязанностям относился очень серьезно и «висяки» рассматривал не просто как брак в работе, но и как прямое подтверждение собственной несостоятельности.
Зело опытен был Иван Григорьевич, уже почти пятнадцать лет лямку оперативника тянул. Как в милицию после армии пришел, так сразу на заочное отделение юридического факультета поступил. Ничему другому, кроме работы сыскаря, вроде особо и не научился, но знал и умел многое. И книжек много читал, и психологом неплохим был.
И актером. Особенно любил этакого простачка из себя изобразить – ну, Ваня он и есть Ваня.
Когда Ваня подполковнику Гладкову из областного УБОПа рассказывал о предполагаемых перемещениях киллера, то высказал предположение, что киллер тот обязательно сел бы в ожидавшую его машину и уехал, свернув с асфальта на грунтовую дорогу – дабы не попасть в поле зрения сотрудников дорожно-постовой службы.
А вот о близлежащем пансионате Иван Григорьевич упомянул как-то вскользь, скороговоркой. И вовсе не потому, что хотел подполковника Гладкова запутать из ревности профессиональной, не потому, что сам первым след жаждал нащупать. А потому, что боялся удачу спугнуть.
Суеверен был начальник славгородской «уголовки» и поэтому, как ни странно, даже некоторые оперативные версии со своими подчиненными не обсуждал. Из-за этого и пользовался репутацией мужика скрытного, себе на уме.
В данном же случае Иван Григорьевич просто воспользовался приемом – ставшим прямо-таки избитым из-за частого упоминания. Ну да, он напряг воображение и представил себя киллером. Постарался «вжиться в образ».
Собака не взяла след вообще – покрутилась вокруг винтовки оставленной и жалобно заскулила. Извинялась, значит, собачка.
Отсюда следовало, что обувь свою меткий стрелок обработал тем же химическим составом, что и винтовку.
Обувь – да, но как он поступил с одеждой? Ведь он лежал на траве, следы остались. Там, в непосредственной близости от винтовки никто не топтался до приезда специалистов, а именно – эксперта-криминалиста и кинолога.
Понятно, что сильный запах «антиследового» вещества – даже человек с насморком его через несколько часов после исчезновения киллера мог учуять – собаке работу затруднял, но этот же запах мог «прилипнуть» не только к верхней одежде неизвестного, но и к его белью, коже, волосам.
Поэтому и велел Иван Григорьевич эксперту-криминалисту пробу запаха взять, закачать в специальный мешочек. На всякий случай.
ГЛАВА 3.
Обновлено:
6.11.2018 г.
(13.5.2019)
|
